Auditoría Pública nº 75. Revista de los órganos autonómicos de control externo

En el caso de las Auditorías de la Legalidad (gráfi- co 7), se evidencia que la mayor parte de los informes (87,13%) presenta una opinión “Favorable” y únicamen- te el 10,40% presenta salvedades. No obstante, en este último caso, tal y como veremos en el apartado siguien- te, se detectan numerosas deficiencias que no modifican la opinión expresada en los informes de fiscalización referentes a la legalidad. Análisis de los informes elaborados por los OCEX. El ejemplo de la Cámara de Comptos de Navarra 67 Auditoría Pública nº 75 (2020), pp. 59 - 72 Gráfico 7. Opiniones emitidas en los informes en Auditoría de Legalidad durante el periodo 2003-2015 Fuente: Elaboración propia a partir de la información de la Cámara de Comptos de Navarra. Además de lo anterior, hemos podido constatar que únicamente el 7,92% de los informes presenta algún tipo de limitación al alcance. Cabe mencionar a este respecto que la mayoría se refieren a la incapacidad de pronunciarse sobre el grado de cumplimiento de los principios de estabilidad presupuestaria debido a la ca- rencia de normativa específica al respecto por parte de la Comunidad Foral de Navarra en el momento en que se estaba realizando la auditoría. 5. ANÁLISIS DE LAS DEFICIENCIAS DETECTADAS Debemosmencionar de nuevo que las deficiencias que se recogen en los informes analizados no afectan a la opinión emitida por los auditores. El gráfico 8 muestra que a partir del año 2006 se produce un incrementomuy significativo en el número medio de deficiencias encontradas por informe, alcanzando el máximo en 2011. Este aumento puede estar originado tanto por la situación vivida por los ayuntamien- tos durante el periodo de crisis como por los mayores es- fuerzos fiscalizadores derivados de dicha situación. Gráfico 8. Evolución del promedio de deficiencias durante el periodo 2003-2015 Fuente: Elaboración propia a partir de la información de la Cámara de Comptos de Navarra. En el gráfico 9 se encuentran cuantificadas las defi- ciencias por áreas con el objeto de determinar cuáles presentan una mayor problemática, destacando a este respecto la de “Contratación” (21,51%), que afecta tan- to a “Gastos corrientes por bienes y servicios” como a “Inversión”, y la de “Aspectos generales” (19,37%), cons- tituida principalmente por los aspectos relativos a los presupuestos. Urbanismo constituye también una de las áreas en las que se observa un mayor número de defi- ciencias (13,05%). El resto de áreas que presentan una mayor problemática son “Personal” (11,50%) e “Ingre- sos” (9,71%). También destacar la presencia del área de “Inventario” (8,57%), en consonancia con lo reflejado en el párrafo de salvedades.