Auditoría Pública nº 75. Revista de los órganos autonómicos de control externo

Análisis de los informes elaborados por los OCEX. El ejemplo de la Cámara de Comptos de Navarra 69 Auditoría Pública nº 75 (2020), pp. 59 - 72 Fuente: Elaboración propia a partir de la información de la Cámara de Comptos de Navarra. 7. ANÁLISIS DE LAS VARIABLES QUE EXPLICAN EL NÚMERO DE DEFICIENCIAS La segunda parte del trabajo se centra en la realiza- ción de un análisis estadístico con el objeto de determi- nar qué variables determinan el número de deficiencias extraídas de los informes que componen la muestra. Para ello, se ha utilizado un modelo de regresión lineal múltiple en el que se plantean las siguientes hipótesis: • Hipótesis 1: Existe relación entre el periodo de la crisis y el número de deficiencias. • Hipótesis 2: Existe relación entre el número de habitantes y el número de deficiencias. • Hipótesis 3: Existe relación entre el ResultadoPre- supuestario Ajustado y el número de deficiencias. • Hipótesis 4: Existe relación entre el Remanen- te de Tesorería para Gastos Generales y el nú- mero de deficiencias. • Hipótesis 5: Existe relación entre Nivel de En- deudamiento y el número de deficiencias. • Hipótesis 6: Existe relación entre el Ahorro Neto y el número de deficiencias. • Hipótesis 7: Existe relación entre el grado de Dependencia de Subvenciones y el número de deficiencias. En el modelo planteado se utiliza el número de de- ficiencias como variable dependiente, mientras que las variables independientes son las siguientes: • “crisis”. Se construye mediante la división del periodo estudiado en dos fases: periodo ante- rior a la crisis (2003-2007), categorizado con el valor 0, y el periodo de crisis (2008-2015), categorizado con valor 1. • “población”. Comprende el número de ha- bitantes asociados a los ayuntamientos de la muestra. • “resultado”. Refleja el Resultado presupuesta- rio ajustado. • “remanente”. Muestra los valores del Rema- nente de Tesorería para gastos generales. • “nivelend”. Comprende el Nivel de Endeuda- miento. • “ahorro”. Muestra el Ahorro Neto. • “subdep”. Refleja el Grado de Dependencia de Subvenciones. La tabla 4 muestra un resumen de las variables utili- zadas, así como sus estadísticos descriptivos. Tabla 4. Resumen de las variables y estadísticos descriptivos Variable Medición Media Mediana Desv. Tip. Mínimo Máximo Dependiente deficiencias Número de deficiencias 9,99 7,00 10,40 0,00 63,00 Independiente crisis Periodo de crisis: 0= Años 2003-2007 1= Años 2008-2015 0, 59 1,00 0,49 0,00 1,00 población Número de habitantes 23.749,92 10.776,00 46.041,94 245 198.491,00 resultado Resultado Presupuestario Ajustado 571.667,00 328.799,34 3.712.760,65 -28.209.860,30 19.443.912,88 remanente Remanente de Tesorería para Gastos Generales 107.233,40 470.574,00 3.945.234,60 -22.962.375 13409346 niveland % Nivel de Endeudamiento 5,60 4,00 11,91 0,00 1,60 ahorro % Ahorro Neto 6,26 6,33 14,75 -143,00 63,00 subdep % Dependencia de Subvenciones 46,02 46,59 12,35 10,00 117,00 Gráfico 11. Seguimiento de las recomendaciones emitidas en informes anteriores durante el periodo 2003-2015