Auditoría Pública nº 80. Revista de los órganos autonómicos de control extreno

36 REVISTA AUDITORÍA PÚBLICA / 80 caso, localizaciones. Posteriormente, se determinarán los criterios adecuados –en otras palabras, puntos de referencia o estándares para evaluar el tema- que se correspondan con los objetivos y preguntas previamente establecidos. El trabajo de diseño continuará con la elección de los métodos adecuados para recopilar y analizar los datos que le aporten al auditor la evidencia que necesita (testimonial, documental, física o analítica). La Ilustración 2 recoge gráficamente los vínculos existentes entre todas las subfases del diseño expuestas hasta este momento y la obtención de evidencias Ilustración 2: Interrelación entre los diferentes conceptos del diseño de la auditoría y la obtención de evidencias, conclusiones y emisión de juicios Fuente: ASOCEX (2022c). de auditoría y hallazgos conforme a los criterios establecidos. Sobre tales evidencias y hallazgos, el auditor procederá a la elaboración de conclusiones y emisión de un juicio. Finalmente, el diseño deberá estar concebido para que su implementación sea correcta y esté sujeta a un proceso de revisión que permita introducir lasmedidas correctivas cuando estas sean necesarias. Todo el resultado del proceso de diseño debe quedar recogido en la memoria de planificación para su aprobación por el órgano competente del OCEX. DISEÑO DE LA AUDITORÍA REQUIERE JUICIO Objetivo de auditoría Preguntas de auditoría Criterios de auditoría Método Evidencia de auditoría Conclusiones esperadas (según las preguntas) Hallazgos de auditoría (según los criterios) Conclusiones esperadas (según el objetivo)