Page 114 - REVISTA AUDITORÍA PÚBLICA 87
P. 114

REVISTA AUDITORÍA PÚBLICA / 87






         En conclusión, los principios de economía, eficiencia y   tomar decisiones racionales.
         eficacia pueden también aplicarse en la elaboración de
         la curva de demanda del consumidor. Y no solo del con-  La teoría de la perspectiva de Kahneman y Tversky com-
         sumidor auditable, sino también del consumidor en ge-  plementa la teoría anterior con el concepto de aversión a
         neral.                                              la pérdida. Fue publicada en el artículo “Prospect theory:
                                                             An analysys of decision under risk”, de la Revista Econo-
                                                             metrica , en marzo de 1979. La teoría sostiene que las
                                                                   7
                                                             personas son más sensibles a las pérdidas que a las ga-
         Gestión de riesgos del consumidor.                  nancias y tienden a tomar sus decisiones basándose en
                                                             las ganancias y pérdidas potenciales en relación con un
                                                             punto de referencia.
         Seguimos con el desarrollo de las ideas anteriores, esta
         vez con ayuda del concepto de la gestión de riesgos. El   La teoría de la utilidad de atributos múltiples (MAUT, en
         riesgo del consumidor se puede examinar desde el pun-  sus siglas en inglés)  tiene en cuenta los diversos atri-
                                                                               8
         to de vista de la empresa y su política de márketing, así   butos o factores que los individuos consideran al tomar
         como desde el del consumidor o economía doméstica.   decisiones. Este modelo reconoce que las decisiones
         Este segundo caso es el analizado en el presente artí-  suelen verse influidas por diversos factores, como el pre-
         culo, que define el riesgo como la pérdida potencial o el   cio, la calidad y la reputación de la marca. Al asignar una
         resultado negativo al que se enfrenta un consumidor al   ponderación a estos atributos y evaluar su importancia
         comprar un bien o servicio.                         relativa, los individuos pueden tomar decisiones informa-
                                                             das que se ajustan a sus preferencias.
         Los modelos de gestión de riesgos para los consumido-
         res desempeñan un papel fundamental en la evaluación   A la hora de tomar decisiones de compra, los consumi-
         y el control de los riesgos e incertidumbres. Estos mo-  dores se enfrentan a diversos riesgos e incertidumbres.
         delos proporcionan un marco para comprender cómo to-  Los riesgos del consumidor se dividen en tres catego-
         man decisiones las personas en situaciones de riesgo.   rías: riesgos financieros, riesgos para la salud y riesgos
         Se pueden distinguir tres modelos principales de gestión   para la seguridad. El riesgo financiero atañe a la posible
         de riesgos para los consumidores : la teoría de la utilidad   pérdida de dinero o recursos financieros. El riesgo para
                                      5
         esperada, la teoría de la perspectiva y la teoría de la utili-  la salud se refiere al daño potencial o al impacto negativo
         dad de atributos múltiples. El presente artículo no anali-  en el bienestar físico de una persona. El riesgo para la se-
         za estas teorías, pero sí las considera en relación con la   guridad implica un peligro o daño para la seguridad física.
         teoría clásica del consumo y sus curvas de indiferencia
         mencionadas anteriormente.  Y, todas ellas, como fuente   La percepción del riesgo por parte del consumidor es
         de inspiración de las auditorías operativas de economía,   subjetiva y depende de diferentes factores, tales como
         eficiencia y eficacia.                              las características del bien o servicio demandado y las de
                                                             la persona consumidora, por ejemplo, la edad, su perso-
         La teoría de la utilidad esperada  de Von Neumann-Mor-  nalidad, sus experiencias, las opiniones de la gente cer-
                                     6
         genstern se recoge en el libro “Theory of Games and   cana, etc. Por otro lado, algunos consumidores prefieren
         Economic Behavior”, que ambos publicaron en 1944. Es   evitar el riesgo, otros son propensos y los hay también
         un modelo muy extendido que parte de la base de que   neutrales. En fin, la gestión de riesgos es un proceso
         los individuos toman decisiones basándose en la utilidad   importante en cualquier organización o para cualquier
         o valor o esperado que asocian a los distintos resultados.   consumidor, ya que permite identificar, evaluar y mitigar
         Esta teoría intenta explicar qué opciones son óptimas   los posibles riesgos que pueden afectar a sus objetivos.
         en condiciones de incertidumbre. Según esta teoría, los
         individuos sopesan las probabilidades de los distintos   En el epígrafe siguiente se propone una guía de informe
         resultados y las utilidades asociadas a ellos para poder   de evaluación acorde al modelo de informe de auditoría








         5  URL: https://fastercapital.com/es/contenido/Riesgo-del-consumidor--como-evaluar-y-gestionar-el-riesgo-y-la-incertidumbre-del-consumidor.html
         6  Iñaki Aguirre, Universidad del País Vasco. Tema 4:  Incertidumbre y utilidad esperada. URL: https://www.ehu.eus/iaguirre/I&C2017-2018/Tema%204.Incertidumbre%20
         y%20utilidad%20esperada%20-%20copia.pdf
         7  URL: https://www.jstor.org/stable/1914185
         8  Sixto Ríos-Insua, Alfonso Mateos, Antonio Jiménez, “La teoría de la utilidad multiatributo”, Revista electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA, Vol. 1, Nº
         Extra 1, 2002, págs. 78-93


          112
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119