Page 18 - Revista de Auditoría Pública

REVISTA AUDITORÍA PÚBLICA / 84

Ser o no ser culo del tamaño de una muestra a una población no sig-
(muestreo estadístico vs nifica que se esté realizando dicho muestreo, para serlo,
muestreo no estadístico). como se ha apuntado, tendría que evaluarse y extrapolar-
se los resultados.
El muestreo no estadístico es todo aquel muestreo que Con el muestreo estadístico se consigue aproximar la de-
no cumpla alguno o ninguno de los dos requisitos si- terminación del riesgo de muestreo. La AICPA estable-
2
guientes (véase gráfico 2): ce que el muestreo estadístico ayuda al auditor:
a) A designar una muestra eficiente.
a) Selección aleatoria de elementos. b) Medir la suficiencia de la evidencia de auditoría
b) Aplicación de la teoría de la probabilidad para obtenida.
la evaluación de los resultados. c) Evaluar cuantitativamente los resultados
de muestreo.
Se excluye, por tanto, del muestreo estadístico todo pro-
ceso de selección en el que no se cumplan alguno de los Dicho lo anterior, no se ha de demonizar el muestreo no
dos requisitos anteriores. Por ejemplo, cuando aplicamos estadístico. Hay determinadas circunstancias en las que
una fórmula estadística para seleccionar ítems, pero no un muestreo no estadístico es la forma óptima para ana-
hacemos la extrapolación con base probabilística. lizar una población. Por ejemplo, podría ser en algún caso
y para determinadas pruebas, cuando la población es in-
Aplicar una fórmula de muestreo estadístico para el cál- ferior a 30 elementos.

Gráfico 2.
Muestreo estadístico vs no estadístico.

Fuente: Elaboración propia de acuerdo con la norma Internacional de auditoría 530 ICAC

2 Apartado 2.23 Audit sampling, May, 2017, Audit Guide. American Institute of Certified Public Accountants (AICPA)

18