Page 75 - Revista de Auditoría Pública

El auditor de cuentas como un usuario potencial del reporting de intangibles: un estudio de caso

valor del Fondo de Comercio, pues dicha información proyecto de I+D en fase de desarrollo, que la
es necesaria para entender las futuras previsiones de la empresa pueda demostrar (i) que tiene la capa-
empresa, llegando incluso a poder ser crucial en deter- cidad para utilizarlo o venderlo y (ii) que tiene los
minadas ocasiones. recursos adecuados para completar el desarro-
llo y para utilizarlo o venderlo.

5.2. Resto de activos intangibles. Esta información podría estar en un informe de Capital
Intelectual al ser parte del Capital Organizacional pues,
En las respuestas obtenidas sobre la influencia que tie- por ejemplo, son indicadores propuestos por el Modelo
nen los recursos intangibles a la hora de auditar el res- Intellectus (Bueno y otros, 2011). El problema es que
to de valores de los activos intangibles contabilizados, esta utilidad de información no se mencionó que se
nos destacaron que tales valores presentaban menos esté utilizando, sino más bien se planteó como que se
problemas para la auditoría que el caso del Fondo de podría utilizar de contar con ella, lo cual ven difícil, pues
Comercio. El motivo es doble: (1) dichos activos plan- no observan que las empresas tengan esos datos de un
tean menos dificultades de valoración y (2) sus impor- modo que pueda confiar el auditor, principalmente los
tes son, por regla general, menos relevantes que los del referidos a las características del personal.
Fondo de Comercio. Por ello, la necesidad de un análisis
más profundo en el valor asignado por la empresa dis- En resumen, podemos decir que los fundamentos en-
minuye. contrados para sostener la hipótesis segunda sobre la
utilidad de la información sobre recursos intangibles a
Aún dicho lo anterior, sí encontramos en las respuestas la hora de auditar el resto de los activos intangibles no
una potencial utilidad de la información de los recursos son muchos en la práctica observada.
intangibles. Así en la entrevista al jefe de equipo, nos
comentó que a la hora de auditar los gastos de I+D se-
ría interesante conocer cierta información para decidir 5.3. Principio de Empresa en Funcionamiento.
si se pueden considerar como activos o tienen que ser
registrados como gastos. En el apartado 2, explicamos En las entrevistas realizadas, cuando cuestionábamos
que un requisito para poder reconocer un activo intan- aspectos relacionados con el Principio de Empresa en
gible es que para el mismo se tenga la probabilidad de Funcionamiento, nos dieron varias respuestas de as-
que va a generar beneficios futuros para la entidad, y en pectos para los que apreciaban relación con los recur-
consecuencia a este requisito, la NIC 38 (IASB, 2015a, sos intangibles:
párrafo 51) exige tal aspecto a los gastos de I+D. Para
discernir esto, se nos comentó que el principal criterio ¡ Un indicador del Modelo Intellectus para medir
es conocer el grado de avance del proyecto pero que el Capital Relacional como el incremento del
3
podría facilitar tal labor analizar la siguiente información: número de clientes (Bueno y otros, 2011) es
indicio del buen funcionamiento de la empresa
¡ El ratio “Gasto I+D” (sin diferenciar cuál es acti- o de la razonabilidad del incremento de las ven-
vo y cuál no) entre “Gasto Total de la empresa” tas, por lo que es útil tanto para la verificación
.
Con este dato se podría apreciar el esfuerzo in- del importe de las ventas como para analizar
novador que realiza la empresa. el Principio de Empresa en Funcionamiento, al
ser una magnitud clave para la continuidad de la
¡ Información sobre las características del per- empresa. Esta información tendría una utilidad
sonal de I+D, pues es fundamental que las potencial para muchas de las pruebas realizadas
personas empleadas tengan una formación en auditoría, pues el dato que se conoce es el
y/o cualificación para desarrollar el proyecto y valor total de los créditos pendientes de cobro a
que el mismo logre los beneficios esperados. clientes en las Cuentas Anuales. Pero también
A este respecto, es interesante observar cómo es cierto que la compañía proporciona al auditor
la NIC38 (IASB, 2015, párrafo 57c y e) conside- un detalle de clientes donde aparece este im-
ra necesario, entre otras cuestiones, para el porte desglosado por cada uno de ellos, pero no
reconocimiento como activo intangible de un se tiene el incremento del número de clientes,

3 Esto es coherente con lo establecido en la NIC 38 (IASB, 2015a, párrafos 51-60) según la cual los proyectos que se encuentren en la fase de Investigación no se pueden
activar, siendo sólo posible cuando el proyecto está más avanzado y en consecuencia está en la fase de desarrollo.

75