Page 81 - REVISTA AUDITORÍA PÚBLICA 87

Cuando nueve miradas ven más que una: el valor de fiscalizar políticas públicas en colaboración.

II. Convocatoria a las partes sin segunda licitación, compra mediante AM, con acotado margen para adap-
cuando la oferta de menor precio no cubría la ne- taciones territoriales.
cesidad específica, siempre que el lote contara
con varios adjudicatarios.
3.1. Tipo y fases de la evaluación del Plan INVEAT.
III. Segunda licitación, en los términos previstos en
el propio AM. Consiste en una evaluación de carác-
ter mixto para verificar la existencia de
El esquema de financiación y compra centralizada es- un vínculo directo entre la intervención
tablecido por el Ministerio de Sanidad supuso algunas diseñada y los resultados por ella alcan-
limitaciones respecto de los procedimientos habitua- zados, que combina los siguientes enfo-
les de adquisición de altas tecnologías por parte de las ques y fases: La evaluación del diseño a partir de una
CC.AA., al quedar centralizadas en el ministerio citado reconstrucción crítica de la lógica de la intervención y la
decisiones relevantes como la tipología de equipos a respuesta a una serie de preguntas de evaluación que
financiar, el periodo de ejecución de las inversiones (li- la cuestionan, como, por ejemplo, ¿es la obsolescencia
mitado a diciembre de 2023, pese a la posibilidad de de los equipos el principal problema o necesidad a re-
extensión hasta agosto de 2026) y el procedimiento de solver?

Gráfico 4.
Cadena de valor Plan INVEAT.

Fuente: elaboración propia.

La evaluación de la implementación, INVEAT? La evaluación de gobernanza de las interven-
mediante el análisis de los mecanismos ciones es relevante por la distribución de competencias
de toma de decisiones y de coordinación existente en nuestro país.
del Plan a partir de la aplicación de los cri-
terios de gobernanza e implementación La evaluación de resultados articulada a
que ha permitido responder a las siguientes preguntas: través de la construcción, alimentación y
¿En qué medida la colaboración institucional y los meca- análisis de indicadores de producto que
nismos de gestión articulados han contribuido a alcan- han permitido responder a la pregunta
zar los resultados de la Intervención? ¿Hasta qué punto ¿se han alcanzado los objetivos específi-
han participado las CCAA en la implementación del Plan cos (productos) de la intervención?; así como a las de

79