Page 77 - REVISTA AUDITORÍA PUBLICA 86

REVISTA AUDITORÍA PÚBLICA / 86

del precio que ha de satisfacer el ayuntamiento y el 22 viene referida a la modificación del contrato y dis-
correlativo incremento de los beneficios de la empre- pone que:
sa contratista. Extremos que no han sido desvirtua-
dos, resultando significativo que la adjudicataria haya 1- Deberá modificarse el contrato si desaparece o
propuesto reducir el importe de la revisión de precios modifican las tarifas reguladas o libres de electricidad
de la Prestación P1, en la anualidad mayo del 2021 a y resulta necesaria pactar un nuevo marco retributivo
2022, en 100.000 euros. (…) de la P1, o una nueva fórmula de revisión de precios.
Está modificación procurará el mantenimiento del
(…) Por otro lado en el informe de Intervención fe- equilibrio económico del contrato sin que se produz-
chado el 22.2.2023, a cuyo contenido nos remitimos, can o aumentos o disminuciones de los precios de
señala que “con el objeto de simplificar las conclu- las prestaciones contratadas. Se trata de una modifi-
siones de este informe, se observa como en el 2023 cación puramente jurídica” .
la ejecución de este contrato supondría, nada más y
nada menos, que un 1/3 de los recursos ordinarios Pero como venimos exponiendo en el supuesto exa-
del Ayuntamiento, lo que deriva, sin ninguna duda en minado no se podría dar cumplimiento al manteni-
la imposibilidad de continuar con su ejecución en los miento del equilibrio económico del contrato y se
términos actuales. A ello se añade, además, la falta producirían aumentos de los precios de las presta-
de capacidad del Ayuntamiento para poder poner en ciones contratadas, en concreto de la P1.
marcha medidas que permitiesen bajar el coste del
contrato, como por ejemplo, “apagones” selectivos A la vista de lo expuesto concurre la causa de resolu-
en el alumbrado público, pues eso sólo repercutiría ción del contrato invocada por la Administración. (…)
en más beneficios para el contratista, a la luz de los
pliegos que rigen la contratación.“ F. J. 5º: (…) La parte recurrente se opone al efecto re-
troactivo de la resolución del contrato, por cuanto la
Para que proceda la resolución del contrato confor- resolución que la acuerda es de fecha 23 de mayo de
me a la citada causa, además resulta necesario que 2023 pero otorga efectos retroactivos a 5 de mayo
no sea posible modificar el contrato. de 2022.

(…) Ante la falta de regulación expresa en la Ley de con-
tratos del sector público, dispone el art. 39 de la Ley
Pues bien, en el pliego expresamente en la cláusula 39/2015, de 1 de octubre, que:

76