La tecnología no es neutral ya que influye en nuestra
manera de pensar y de comportarnos. Es lo que se dedu-
ce de la lectura de los libros de Nicholas Carr
2
.
La distinción entre economía positiva y normati-
va era un clásico de primero de económicas, al menos
cuando yo estudiaba, aunque de esto hace ya mucho
tiempo. Economía y política forman un tándem indiso-
luble en las últimas décadas. Me contaron una vez que
José Luis Sampedro, gran economista, había dicho que
desde que la economía había dejado de ser política ya no
le interesaba. Seguramente fue uno de los motivos que
favoreció el nacimiento de un gran novelista.
Desde la
Summa de arithmetica, geometría, propor-
tioni et proportionalita de Luca Pacioli
, la contabilidad se
suele considerar una herramienta de apoyo y los conta-
bles unos “economistas de segunda”. Lo importante es la
inflación, el PIB, el tipo de cambio, la política monetaria
y la fiscal…….
Ante las teorías económicas, los contables solo po-
dían contraponer la “Teneduría de libros”; el debe y el
haber; el activo y el pasivo; el balance y la cuenta de re-
sultados. Poca cosa comparada con la renta nacional, la
teoría fiscal, los modelos econométricos…..
La contabilidad, aunque necesaria, nunca se ha con-
siderado como muy importante en los medios académi-
cos y científicos. Solo sirve para medir y las herramien-
tas de medida no influyen en la sociedad. Creo que no es
así e intentaré demostrarlo a continuación.
Todos los que, en el mejor de los casos, ya empeza-
mos a peinar canas hemos utilizado las cuentas de mer-
caderías y hemos visto cómo se ha pasado de aquellos
maravillosos libros de contabilidad, en los que los pro-
fesionales con manguitos y una prodigiosa caligrafía
completaban hojas y sumas sin errores ni tachones, a los
sistemas denominados “de calco” en los que se lograba
componer el libro diario y el libro mayor con un solo
apunte. Con posterioridad aparecieron los ordenadores.
La contabilidad ha evolucionado y de una contabili-
dad presidida por el principio de prudencia y con crite-
rios jurídico-patrimoniales se ha pasado a una contabi-
lidad cuyo principio fundamental es el de la imagen fiel;
se han separado totalmente los criterios económicos y
los fiscales y se ha optado por lo que podemos considerar
una contabilidad financiera, seguramente en consonan-
cia con una economía donde lo financiero predomina.
Pero, ¿qué es la imagen fiel? ¿Existe? Los juristas di-
rían que es un concepto jurídico indeterminado. Por lo
tanto, está sujeto a interpretación. ¿Pueden personas
distintas tener diferentes percepciones de una situación
económica? ¿Pueden dar valores diferentes a un bien?
¿Es la imagen fiel como la verdad que cada uno la puede
interpretar de diferente manera?
Por otra parte, se ha abierto, no una rendija, sino una
gran puerta a la posibilidad de la arbitrariedad en la va-
loración de varios epígrafes del balance, al poder esta-
blecer valoraciones estimadas por “expertos” o depen-
dientes de planes económicos. En estos casos, no está
clara la responsabilidad de quien hace las valoraciones
ni quién debe darles el visto bueno.
A continuación, comento brevemente seis casos,
unos preparados como ejemplos y otros basados en
casos reales, con la pretensión de que sirvan para que el
lector reflexione sobre la trascendencia de la normativa
contable.
CASO 1. REPARTO DE BENEFICIOS OBTENIDOS
POR LA “ACTIVACIÓN” DE BENEFICIOS FISCALES
“Una de las cosas que la gente no sabe es que manipular la
contabilidad es algo muy sencillo. Se puede hacer simplemente
con el trazo de un bolígrafo”
Toby J. F. Bishop, director de Deloitte Forensic Center
La empresa “Concesionaria S.A.” obtuvo mediante
concurso la concesión (construcción y explotación) de
una infraestructura pública que paga la administración
pública mediante el denominado “peaje en la sombra”.
Construida la infraestructura la empresa registra en su
activo en el epígrafe “Activos por impuesto diferido” un
importe de X millones de euros, equivalente al 80 por
ciento de los beneficios fiscales que ha obtenido. Este
importe es el que calcula, de acuerdo con un plan eco-
nómico, que va a poder recuperar en el periodo de vi-
gencia de los beneficios fiscales. La contrapartida es la
cuenta “Ingresos a distribuir en varios ejercicios”.
En el año 2010, los administradores deciden un cam-
bio de criterio en esta contabilización, que los auditores
recogen en un párrafo de su opinión, en el que se dice:
“Sin que afecte a nuestra opinión de auditoría, lla-
mamos la atención sobre el hecho de que en el ejerci-
cio 2010, los administradores han aprobado un cambio
en el criterio de reconocimiento de créditos fiscales. El
efecto de del citado cambio de criterio, que es admitido,
se desglosa en la nota adjunta y ha sido registrado con
carácter retroactivo en las cuentas”.
La nota dice lo siguiente:
Las subvenciones recibidas por la Sociedad se conside-
ran subvenciones no reintegrables y tienen su origen en
las deducciones y bonificaciones que razonablemente se
prevé sean aplicadas en futuros ejercicios.
96
Junio nº 69 - 2017
CONTABILIDAD
2
“
Superficiales: ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes?” Editorial Taurus. y “Atrapados: Cómo las máquinas se apoderan de nuestras vidas”. Editorial
Taurus.
