AUDITORÍA Y GESTIÓN DE LOS FONDOS PÚBLICOS
41
Auditoría Pública nº 69
(2017), pp. 41 - 48
Indiferencia o acción. El auditor público
ante el fraude
1
Mirta García Rosa
Secretaria de Administración Local
Técnica de auditoría en la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias
La conclusión que saca el ciudadano a la vista de
los recientes casos de corrupción es que, aunque to-
dos estamos obligados a poner en alerta a las autori-
dades el conocimiento de una conducta delictiva, lo
menos problemático actualmente es desviar la mira-
da, dado que en el ámbito administrativo “ponerse las
gafas de no ver” apenas tiene consecuencias. Esta pe-
ligrosa miopía se agrava si el testigo de la corrupción
se siente desprotegido y desconfiado frente a posibles
acciones que pudieran perjudicar su situación laboral
y personal. La protección del denunciante de corrup-
ción, aún estando reconocida como herramienta efi-
caz, es un reto aún pendiente en España. En el marco
de la cultura de la transparencia, la articulación de
mecanismos que permitan canalizar las informacio-
nes sobre eventuales supuestos de actuaciones con-
trarias al interés público logrará promover una eficaz
lucha contra la corrupción, en la que las ICEX juegan
un papel fundamental.
Con este trabajo se pretende, partiendo de la si-
tuación de la ciudadanía en la lucha contra la corrup-
ción identificar la posición que tiene y debe tener el
auditor ante el fraude, tanto desde el punto de vista
personal como institucional.
The conclusion that the citizen comes up with,
based on the recent cases of corruption is although
our duty is to inform the authorities about a crimi-
nal behaviour, the least risky thing nowadays is to
look to the other way as in the administrative area
to “turn a blind eye” has hardly consequences. This
dangerous blindness worsens if the witness of the
corruption feels unprotected and distrusted facing
possible actions that could harm his labor and per-
sonal situation. The protection of the claimant of
corruption, while recognized as an effective tool, it
is a still hanging challenge in Spain.
In the frame of the culture of the transparency,
the joint of mechanisms that allow to canalize the
information about possible assumptions of actions
against the public interest, will manage to promote
an effective fight against the corruption, in which
the ICEX play a fundamental role.
The intention of this work, departing from the
situation of the citizenship in the fight against the
corruption, is to identify the position that the audi-
tor has and must have before any fraud, both from a
personal as institutional point of view.
RESPONSABILIDAD, AUDITOR, FRAUDE, CORRUPCIÓN, DENUNCIA
RESPONSIBILITY, AUDITOR, FRAUD; CORRUPTION; DENUNCIATION
RESUMEN/
ABSTRACT:
PALABRAS CLAVE
/
KEYWORDS:
1
Una versión preliminar de este trabajo fue presentada en el
VII Congreso Nacional de Auditoría en el Sector Público
(Toledo, Noviembre 2016).
