ma periódica una vez la actualización de datos ha
sido validada y supervisada adecuadamente.
Por lo cual el informe dispone de dos partes, uno
que recoge los datos en tiempo real y que una vez
analizados por complejos sistemas de inteligencia
artificial son traspasados a un informe actualiza-
do, donde se detallan, si es el caso, errores proce-
dimentales o legales, o su corrección actual.
Y una segunda parte, en que de forma periódica
el ente fiscalizador actualiza la valoración en tér-
minos de economía, eficiencia, eficacia, equidad
y sostenibilidad, así como en la evaluación de
políticas públicas, de las actividades, programas
o servicios públicos fiscalizados.
•
Interactivo y personalizable
: cada usuario pue-
de configurar el informe según sus intereses,
tanto en su presentación (escrita; video; infogra-
fías, etc.) como en la profundidad de la informa-
ción a la que desea acceder, desde únicamente
conclusiones a detalles correspondientes a ex-
pedientes o cuentas fiscalizadas. De esta forma
el informe es accesible tanto para un ciudadano
sin conocimientos técnicos como para un ana-
lista de universidad que requiere un gran detalle
técnico.
Esto requiere que el informe de formato íntegra-
mente digital, se estructure convenientemente
en diferentes niveles de consulta, manteniendo
siempre la adecuada confidencialidad y protec-
ción de datos necesaria.
•
Valoración por los usuarios
: Al consultar el in-
forme en el portal donde se publica, se facilita
acceso a cuestionarios de evaluación, que per-
miten conocer las opiniones de los usuarios, las
cuales son consideradas para la mejora de los si-
guientes informes y para la valoración de todo el
personal implicado en su elaboración.
Y la pregunta final es ¿cómo se consigue todo
ello?... esa es la odisea de la fiscalización.
2050 Odisea de la fiscalización
55
Auditoría Pública nº 69
(2017), pp. 49 - 56
BIBLIOGRAFÍA
•
Empleo
Byrnes, Nanette
(2015). “Empleos en transición”. MIT Technology Review (08/10/2015).
Bustos, Gerardo
(2014). “10 rasgos del empleado público en 2050”. Blog trabajandomasporunpocome-
nos (13/02/2014).
Cowen, Tyler
(2015). “Tecnología paramedir y controlar al trabajador”. MIT Technology Review (08/10/2015).
Quentin, Périnel
(2013). “
À quoi ressemblera votre quotidien au travail en 2053
?”.
Le Figaro
(27/11/2013).
Woods, Teresa
(2015). “Algoritmos para contratar, despedir y rastrear a los empleados”. MIT Technology
Review (08/10/2015).
•
Administraciones Públicas
Andrés, Laura
(2016). “¿Cómo será la Administración Pública en 2059?”. La Vanguardia (29/08/2016).
Garcia, Javier
(2016). “La Administración pública del futuro, ¿es la normativa, la tecnología o una transfor-
mación integral?”. Sintetia.com (04/08/2016).
Pagola, Javier
(2017). “La administración pública del futuro «perderá» sus papeles”. ABC (08/01/2017).
PWC
(2015). “Administración 2033. La Administración invisible”. PWC.
RamióMatas, Carles
(2015). “La Administración Pública del futuro: La Administración 2050”. GIGAPP Estudios.
Ramió Matas, Carles
(2017). “¿Y si el futuro implica el retorno bestial del Estado?”. EsPublicoBlog
(15/03/2017).
•
Auditoria y fiscalización
Arias Rodriguez, Antonio y Riera López, Marta
(2016). “Memorándum de autoevaluación del auditor
Juan Hernández”.
Auditoría Pública
nº 68 (2016), pp. 19 – 22.
Bayón, Álvaro
(2017). “Los robots actúan también como auditores”. Cinco Días (20/02/2017).
